糗百-成人版 危急还价还价中军事信号的束手机制 | 国政学东谈主

图片糗百-成人版糗百-成人版

危急还价还价中军事信号的束手机制

图片

作家：Abigail S. Post，匹兹堡大学助理询查员；Todd S. Sechser，弗吉尼亚大学教化。

起头：Abigail S. Post and Todd S. Sechser， “Hand-Tying through Military Signals in Crisis Bargaining，” International Studies Quarterly， Vol. 68， No. 2， 2024.

导读

危急还价还价表面标明，精良信号不错提高强制禁止真的凿度。包括军事演习、武装动员、军事装备部署等体式在内的军事信号被看作是一种精良信号，不错标明决心，加多禁止见效的可能性。但对于军事信号的起效机制，学界存在着一定的争论，一种不雅点以为，军事信号会编削率领东谈主的政事动机，从而扼制其谨防的可能性。另一种不雅点以为，某些军事信号可能剖析过编削力量均衡来产生还价还价的筹码。那么，究竟是哪一种机制在强制禁止的见效中进展更大的作用？

作家使用来自军事化强制禁止（MCT）数据集的数据来进修不同的表面逻辑。截止标明：军事信号真的加多了强制禁止的灵验性，但编削军事力量对比的军事动员对于见效竣事强制禁止进展了更大的作用。此外，政体类型对于军事信号的起效莫得显耀影响。

本文作念出了两个重要孝敬：一是它提供了系统性的凭据，阐扬危急技巧的军事信号对于提高禁止灵验性的正向作用；二是它恢复了表面战论，揭示了军事信号起效的更主要机制是通过编削军事力量的均衡。本文有助于咱们深远交融感性目的旅途的精良信号询查，为翌日的询查提供了基础。

军事信号起效机制的争论

在应答军事危急中，国度不时使用强制禁止这一妙技，试图在不进行斗争的情况下竣事其政事方向。而在强制禁止中，以军事动员和展示武力为代表的军事信号被以为不错灵验普及禁止真的凿度。然则，围绕军事信号何如提高禁止真的凿度，既有询查存在两种不同的逻辑。

政事束手逻辑。此种逻辑聚焦国内务治进程，以为军事信号会使得政事率领东谈主承担重大且精良的不雅众资本。公开作出首肯的率领东谈主计议到失约可能碰到的过后“刑事包袱”，便不会松开抵触诺言。基于这种逻辑，一方面禁止真的凿度赢得了增强，另一方面率领东谈主也不会松开抵触首肯，甚而存在升级危急的可能，因此强制禁止更有可能见效。

军事束手逻辑。此种逻辑聚焦力量对比与预期遵循，更多温文军事动员这类步履的信号，以为军事动员编削了两边对于实力对比的感知，不仅展示了刚劲的决心，也加多了斗争见效的可能性。这就缩短了敌手的预期遵循，使得强制禁止更有可能见效。

询查筹备

一、询查假定

根据政事束手逻辑，军事信号通过制造政事资底本起效。淌若率领东谈主公开禁止后却不奉行首肯，那么他将付出重大的政事代价。根据该表面，军事信号颠倒于快意承担斗争的公开首肯。不管是武力展示抑或是军事动员，皆会向敌手传递顽强的决心。据此，作家提议第一个询查假定。

H1：军事信号，包括武力展示和军事动员，皆提高了强制禁止的灵验性。

根据军事束手逻辑，与公开展示既有武力比较，推行动员大要部署军事装备可能产生更剧烈的影响。这类军事信号不仅展示了武力，还在当年不存在军事上风的场所创造了上风。这既增强了禁止的意愿，又增强了禁止的灵验性。据此，作家提议了第二个询查假定。

H2：只须取舍推行步履的军事动员信号智商提高强制禁止的灵验性。

既有询查标明，政体类型的各异可能会影响军事信号的起效。某些政体类型可能在产生国内不雅众资本方面更具上风，因此它们也能在危急中更确凿地抒发其决心。据此，作家提议了第三个询查假定。

H3：更易产生不雅众资本的政体发出的禁止相较于其它政体发出的禁止更为灵验。

二、重要与数据

为评估这些假定，本文罗致了基于对危急进行动直评估的Militarized Compellent Threat(MCT)数据库。该数据集包含关系1918年至2001年间发出的210次“强制”禁止的信息。

本文的因变量是强制禁止的见效/失败。根据MCT的编码法例，见效的禁止夸耀两个条款：一是方向自发盲从禁止发出方的要求，二是禁止发出方不参与酿成方向向上 100 东谈主厌世的军事步履。

本文选取的自变量是军事信号和政体类型。对于军事信号，作家根据是否编削力量对比，永别出“军事动员”和“展示武力”两个变量。对于政体类型，作家使用21分制的Polity量表测量满盈值，16分及以上的编入民主政体；使用Glepi和Griesdorf的方针掂量民主上风；使用Weeks的二分法编码永别个东谈主目的与非个东谈主目的政权。此外，作家还在模子中加入了可能影响禁止成败的其他要素，如实力对比、危急类型、率领东谈主态度与地舆左近性。

分析截止

本文使用Logit追想来进修询查假定。第一组（表1）覆按了军事信号类型与强制禁止灵验性的关系。淌若军事束手逻辑是更主要的，那么只须编削场所军事力量均衡的军事动员信号智商提高禁止的灵验性；淌若政事束手逻辑是更主要的，那么单纯的展示武力的信号也不错竣事见效的强制禁止。

模子1、2的截止标明：军事信号确乎对强制禁止的见效有很强的积极影响；比较模子3、4，不错发现军事动员对于禁止见效的效率更显耀，更具统计学酷爱。

表 1 Logit对于强制禁止成效的推测

图片

随后，作家覆按了军事信号对强制禁止见效的旯旮效应（图1），发现编削力量对比的军事动员对禁止见效的旯旮效应（37%）约是武力展示影响（6%）的6倍。

图片

图1 军事信号对强制禁止见效的旯旮效应（95%置信区间）

第二组（表2）进修的六个模子分别进修了不同政体类型与军事信号在强制禁止中的交互作用。

在模子5中，不管是民主政体项已经曲民主政体与军事信号的交互项在统计学酷爱上皆不显耀。这阐发军事信号的起效与是否为民主政体关联不彊。模子6进一步覆按了民主的相对上风对禁止见效的影响，截止是更具民主上风也不会是强制禁止更为灵验。

计议到民主-非民主分类的局限性，模子7根据既有询查进而温文个东谈主目的-非个东谈主目的政权的影响，截止披露在不计议武力展示的情况下，此种政体类型的变量接近统计显耀水平。这与政事束手逻辑的预期并不一致。

模子8进修军事信号类型与民主政体的禁止发出者的交互作用，以进修民主国度在发出此类信号时具有上风的假定。但截止披露展示武力的变量仍然莫得达到95%的统计显耀性，而军事动员的变量却达到了95%的统计显耀性。这标明，军事钞票的迁移是比使用军事请愿更灵验的方法来标明我方的意图。

模子9纳入了民主上风项后再次进行分析，但截止仍更标明军事动员对于禁止见效进展了更大作用。模子10纳入非个东谈主目的政体项后，截止仍然披露军事动员信号的起效似乎不受政体类型的影响。

表 2 Logit基于政体类型对强制禁止成效的推测

图片

反差

通过分析政体类型对强制禁止见效的旯旮效应（图2），不错看到在各式条款下强制禁止见效的展望概率。总体来说，分析截止拆开了H3的预感。

图片

图 2政体类型对强制禁止见效的旯旮效应（95%置信区间）

论断与启示

海外关系表面界永恒以来一直强调信号的伏击性，何况一般也以为千里没资本是相对于不雅众资本愈加精良的信号，但数据的局限性每每迫使实证询查只可依靠信号的辗转测量来阐扬危急中信号的影响。本文通过分析径直评估关系军事信号的数据，得出了三个论断，激动感性目的旅途精良信号询查的深远：

（1）军事信号确乎有助于列国见效竣事禁止。

（2）编削场所力量对比的军事动员比秀美性的展示武力对禁止截止的影响要大得多。

（3）军事信号的影响并莫得因政权类型的不同而显耀不同。

总体而言，终末的截止解救了军事束手逻辑，而不是政事束手逻辑，即编削军事力量对比的军事动员对于见效竣事强制禁止进展了更大的作用。

作家建议，在现存的基础上，翌日不错不绝探索军事信号成败的条款。尤其是在俄乌冲破的配景下，这么的询查将更具现实酷爱。除此以外，编削当地军事力量均衡的军事动员在危急升级后究竟会进展多大的作用？禁止失败的后果也相同值得温文。

词汇辘集

coercive threat

强制禁止

expected utility

预期遵循

sunk-costs

千里没资本

译者：饶趋，国政学东谈主编舌人，南开大学周恩来政府处分学院。

校对 | 李源

审核 | 李源

排版 | 韩欣洁

本文为公益共享，作事于科研素养，不代表本平台不雅点。如有松弛，接待指正。

图片

本站仅提供存储作事，所有内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。